团队创意主页（复赛）

• 项目名称（预赛）

  传递智慧，送法下乡

• 项目信息

  学校	预计团队大小
  华东政法大学	8人以上

  创意类别	教育 社会道德
  实施地区	上海（学校所在地）

• 创意

  意义：目前农村村民遇到邻里争端时不会上诉至法院，而求诸于村委会又由于缺少必要法律常识而无法得到圆满解决。该活动既拉近了校园与农村之间的距离，对于建设和谐农村具有很大的作用。 放案：1、在华东政法大学招募10--20名“学生调解员”，每周三或周末前往学校附近的农村，对村民之间的矛盾进行法律调解、咨询。帮助村民维护自己的合法权益，提升村民的法制意识。2、同时，建立社团与村委会进行结对，在村委会遇到疑难法律问题时可以拨打热线电话进行咨询，在学生调解员不方便当场进行调解的情况下自行解决争端。3、在农村进行系列宣传活动，如：“法治露天电影”、“法律咨询栏”等等，将与农村相关的部分案例进行展示并且定时更新，帮助农民维权。 可行性：本活动依托学校资源，具有极强的针对性。而利用法律学院的分团委，活动又具有极强的操作性。

• *创意亮点

  （创意亮点是由参赛团队提供给评审人员的参考信息或需要在决赛阶段前保密的核心创意，不予公开。）

• 详细计划（复赛）

  	开始日期	截止日期
  	2008-06-05	2008-08-25

  辅导老师/顾问

  
  

  项目时间表：

  （06-05）在校内招募志愿者。开通法律调解热线。
  (07-05)前期调研准备、制作相关材料、与当地村干部沟通联系。
  （08-05)开始为期一周的公益活动。在村镇宣传栏张贴法制宣传海报。
  （08-07）发放名片、宣传单等材料，建立起村民与学生的沟通途径，鼓励他们通过调解程序进行维权。
  （08-10）播放“法治露天电影”，扩大影响力。
  （08-11）进行“模拟法庭”活动。
  （08-12）开展法律咨询
  

  
  

  详细计划：

  我国农村纠纷时有发生，村民在遇到邻里争端时一般不会想到上诉至法院，而往往求诸于村委会干部，然而由于村委会干部常常缺少必要法律常识，多数干部按照该村的习惯和传统判断纠纷过错，可是依然有许多复杂的纠纷无法给村民以满意的答复。本次活动旨在通过发挥法学院学生的优势，与当地居民建立长期共建关系，设立求助热线，经常召集志愿者前往村里为村民调解纠纷，力争以学校为基点，辐射周边农村地区，尝试把民间传统与现代司法意识相结合，搭建简易、高效的纠纷处理平台。这样，既拉近了校园与农村之间的距离，对于建设和谐农村具有很大的作用。
  
  具体放案：
  1、本次活动将在华东政法大学招募10--20名具有较高法律素养、能力较强的“学生调解员”，在经过一段时间培训后，每隔几周的周三或周末前往学校附近的农村，对村民之间的矛盾进行法律调解、咨询。帮助村民维护自己的合法权益，提升村民的法制意识。
  2、同时，建立本次活动的组织与村委会结对平台，在村委会遇到疑难法律问题时可以拨打热线电话进行咨询，在学生调解员不方便当场进行调解的情况下自行解决争端。
  3、如果遇到需要上诉至法院的较大案情，可以由学生为村民提供前期法律咨询，材料准备，法制意识普及工作，帮助当地法院减轻负担，节约司法成本，同时提高学生的实务能力水平。
  4、在农村进行系列宣传活动，如：
     （1）、“法治露天电影”在农村的广场上，播映露天电影，营造良好法制氛围，以此为契机拉近学生与农民的距离，争取在一段时间内，形成“一对多”的定点结对小组，提供法律咨询服务。
     （2）、“法律咨询栏”将与农村相关的部分案例进行展示并且定时更新，帮助农民维权。同时，在宣传栏中提供最新的法条、司法解释等相关文件，方便农民自主解决纠纷。
     （3）、“维权信箱”在村口设立维权信箱，定期检查信件，开通直达的沟通平台。
  
  可行性分析：
  本活动依托学校资源，具有极强的针对性，而利用法律学院的分团委学生会组织，在校园内有一定影响力，可以借此召集到更多学生参与其中。学校的师资力量、青年法学会、法律援助中心等组织，也可以为本次活动提供强有力的支撑。活动具有极强的可操作性。
  
  创新点：
  1、调解制度作为我国的一项特色制度，有其成本小、程序简单、高效等巨大优势。然而，实行调解的主体往往没有专业素养，这就使得调解制度没有形成规范的流程，不能走上司法建设的前台，本次活动是将现代专业人才与传统调解制度相结合的一个尝试。以此为基础，可以引申出社区校正、基层法庭体制改革、司法成本缩减等一系列课题的研究。
  2、普通活动一般只进行数周，没有实际性的深刻影响，而本次活动立志于建立起长效的共建机制，形成双赢的局面。对农村司法体制建设有重大意义。
  

• 博客

  http://lawschool.uqc.cn/ （项目博客属于可选补充信息，由各团队提供、负责维护，大赛不对其内容负责。）

• 评语/修改意见

• 项目预算（决赛）

  项目

  金额

  说明